Dreapta

MRU: "Voi porni o iniţiativă de centru-dreapta. O asociaţie, nu un partid"

Cristian Preda: "Susţin iniţiativa lui MRU de alcătuire a unei platforme care să reunească dreapta"

Elena Udrea: "MRU poate să lanseze un proiect politic de dreapta"

Emil Boc: "MRU este un mare câştig pentru centru-dreapta în România"

Theodor Baconschi: "PDL e singurul partid de drepta din România"

Mihail Neamţu: "Dreapta din jurul PDL a dezamăgit"

Povestea - ciobănaşului mincinos Ion, a turmei de oi şi a lupului care în cele din urmă a venit - a fost ultima experienţă în care un termen se bucura de o cadenţă mai mare.  

"Dreapta" nu este "lupul" pentru că nu avem dovada unei corespondenţe a celor mai sus menţionaţi cu "Ion". Dar un lucru e clar, orice lucru spus prea des îşi pierde din consistenţă. Se diluează. Devine derizoriu. 

MASS coMEDIA bucilor

Mass media abundă de veştile despre curul lui Boc. Filmat la sală, dat pe Antena 1, preluat de OTV, sute de reclamaţii la CNA, sancţiuni ale CNA, deontolgie, etică, bun simţ şi dezbateri pe tema bucilor demne. Pentru că sunt ale unui demnitar.

Dincolo de penibilul faptului că trustul Intact (din care face parte televiziunea Antena 1) a ales să difuzeze un material refuzat chiar şi de tabloidul Cancan, situaţia se învârte şi între mulţi alţi parametri. Diferenţele de abordare ale CNA în amendarea  Antenei 1 (10 minute de emisie suspendată în timpul emisiunii "Un show păcătos") şi cei 200.000 lei pentru OTV pentru preluarea imaginilor. Prevederile Codului Civil cu privire la dreptul la intimitate. Faptul că sursa primară (cel care a filmat) a cerut o sumă de bani celor de la Cancan şi aceştia au refuzat pentru ca mai apoi să primească materialul gratis, sub forma unui ataşament al unui email. Identitatea ascunsă a sursei primare. Bucile care s-au perindat nestingherite ani de zile pe la TV.

Bucile lui Boc. Să păstrăm primul substantiv şi să-l schimbăm pe cel de-al doilea păstrând cazul (genitiv).

Bucile lui Ciocan. Subit, în  peisaj nu mai apare niciun show păcătos, nici Antena 1, nici OTV, CNA, Codul Civil. Nimic.

În primul rând, întregul caz al bucilor sfidează logica. Dan Capatos a ales subiectul pe un singur considerent, caracterul public al substantivului "Boc". Pentru a exista un caz, substantivul trebuie să fie alăturat unui verb. Să fie creată o propoziţie, un context. La doua zile de la apariţia imaginilor tot ce a fost asociat substantivului a fost un adjectiv, "gol".

Boc gol nu este un subiect. Antena 1 şi OTV nu ar trebui sancţionate doar pentru încălcări ale unor puncte din Codul Civil ci pentru că ne livrează non-ştiri. Pentru că ne jignesc logica şi discernământul.

Mama îmi spunea când eram mic şi încerca să crească un copil echilibrat că nu trebuie să râzi când cineva îţi arată un deget. Fie mama lui Capatos nu i-a spus acelaşi lucru fie el nu şi-a dat seama până la vârsta asta că "deget" e doar un alt substantiv care poate fi înlocuit, în funcţie de context, cu "buci" sau "cur".

*titlu inspirat de rubrica Mass Comedia din Dilema Veche

Cât câcat poţi să mănânci?!

grafic aleatoriu

Că ne uităm cu greaţă la posturile de ştiri nu mai este o ştire. Nici măcar că unii au renunţat să o mai facă nu uimeşte. Unii se încăpăţânează să o mai facă.

Am mai vorbit de tiparul "Ştririle de la 5 de pe ProTV" mutat la fiecare buletin informativ al celor de la Realitatea sau Antena 3. E uşor, la îndemână, de impact, rezultate imediate...formula câştigătoare ar zice producătorii pulii de programe.

Tehnica e simplă, la câteva telefoane distanţă. Contactele purtătorilor de cuvânt de la Poliţie, Salvare, SMURD, Pompieri, Protecţie Civilă, Vadim, Tatoiu, Chireac, Nistorescu &co. Oricum, maxim 20 de oameni pe care îi vedem zilnic înţepeniţi în clişeul catodic. Noroc că au redacţiile apropiate.